軍事

軍事

2164
2012/12/27 15:09

Lobi編集部おすすめ!最新ゲーム情報

【運営からのお知らせ】LobiアプリのiOS14対応状況とiOS11.x、12.xのサポート終了について

【運営からのお知らせ】AndroidOS 4.x・5.xのサポート終了について

スタンプが無料でもらえる!「動画を観てスタンプゲットキャンペーン」9月分スタート!

2020年8月末 3日間限定『月末だぜ!Lobiファミリー人気スタンプ大集合!8月編』動画を観てスタンプゲット!キャンペーンのお知らせ

~アイヒロYoutuber対決企画~勝利を手にしたのは果たして、、、

最新ゲームニュースをもっと見る
軍事トップに戻る
大ドイツ国総統 Adolf Hitler

もし戦艦大和とアイオワが島も何もない海の上で並走しながら本気で殴り合ったらどうなりますか?
交戦距離は30000mとします

(編集済み) ※チャット編集機能について

  • もはや運の領域に入るやろな
    先に運良くバイタルぶち抜いたとかそういうやつ

    • 通報する
  • 一応、30kmだと大和はアイオワの甲板装甲を抜けて逆は無理なようです

    • 通報する
  • もはやホントに運次第、先にアイオワの艦首に当てることが出来れば速力低下で大和有利逆に大和の副砲に命中すれば火薬庫注水で大和の速力低下でも艦橋やられたらやられた側が不良……でもアイオワと大和なら大和が若干有利対大和は、モンタナだから…

    • 通報する
  • アイオワだとレーダー射撃出来るから、天気関係なくわりかしピンポイントで打てるからなぁ
    やはり運⁈

    • 通報する
  • レーダー射撃の精度が上がったのは実は戦後よ… あとピンポイントで当てるのはレーダー射撃でも無理 
    艦に弾を当てるぐらいならできるが…

    • 通報する
  • 戦中にアイオワが装備してたMk12の方が信頼性も含めて測距精度100 mで測角精度0.5度(理想)とかいう仮称二号なんぞよりよっぽど性能いいけど?

    あと半径200mあたりにばら撒いて、当たるようだんだん狭めていく艦砲射撃で艦に弾を当てる(直接狙える)って凄まじく絶大な効果でしょ

    • 通報する
  • そもそも排水量が4割も違う艦同士をぶつけるの酷では

    • 通報する
  • そうなんすか⁈
    わかりづらい使い方しましたが、ピンポイントって艦に弾を当てることという意で使いました。実際、弾が艦に当てることも当時は難しいと思ったので

    • 通報する
  • まあMk12は確かに日本の奴よりは性能は良いが、戦後の精度と戦中が同じだと思ってもらっては困る…書物などで書かれてるアイオワのレーダー射撃の精度は戦後の精度で戦中はそれより低い事を言いたいのよ あと大和は15糎砲の所に当たらん限りアイオワの主砲では…

    • 通報する
  • アイオワの方がやや装填速度に優れてるので大和より多く砲弾撃って運良く艦上構造物に命中させまくって戦闘能力を喪失できればワンチャン…?()

    • 通報する
  • まぁ濃い霧とかかかってない限り大和の方に勝算があると思います。

    • 通報する
  • そもそも「大和より優れていればその時点でアドバンテージ」なんだから戦中だ戦後だでレーダーにイチャモンつける道理が無いよね

    Mk7は大和型のバイタルパートを貫通できないけど別に上部構造物をズタズタに出来れば戦闘能力は喪失するんで、手数と精度に秀でたアイオワに全速で引き撃ちされたら大和はラッキーヒットが出ない限り遠距離から嬲り殺しで終了。アイオワの方が遥かに速いから引き撃ちされたら追いつけない

    もし大和型でも互角に命中が望める距離で戦えというのなら大和型が勝つけど、そんなもん「プロボクサーと竹刀の無い剣道有段者が素手で殴り合ったらどっちが勝ちますか」みたいなお話にならないクソ理論だから論外

    • 通報する
  • てか1969年までMk12とMk38から射撃装置変わってないじゃん。まさかトマホークやGPSを満載した湾岸戦争時のデータを元に「戦中は戦後(40年後w)に比べて劣る!」とか言ってたの?

    • 通報する
  • 射撃装置は変わってないがレーダー性能の向上により射撃精度が上がってるって聞いたんだがな…

    • 通報する
  • なんでこんな喧嘩腰なんやろなぁ

    • 通報する
  • 知らんがな

    • 通報する
  • 別に口喧嘩するような意図はないが

    • 通報する
  • 大和とアイオワって精度面での大きな差はないってどこかで聞いたことがあるけれどどこまで本当なのかな

    • 通報する
  • あと戦艦が器用に艦上構造物に対してピンポイントで精密射撃を継続するのはちょっと難しいと個人的に思う。

    • 通報する
  • というかそもそも、大和の改修後なのか、アイオワのいつの時代のものなのかとかわからないとはっきり言えないような...
    特にアイオワ
    勝手に1944、5年くらい想像してたけど、どうなんだろう?

    • 通報する
  • もし両方とも最終形態時だとすればアイオワ級がハープーンしゅごおおおおお!どかーん!で即決ですけど()

    • 通報する
  • たすかにw
    結論 戦艦にハープーン付いてる時点で勝ちw

    • 通報する
  • 本当それ…

    • 通報する
  • それは置いといて、ちょっと調べてたら、こんな資料がありました。何故かミズーリで比べてる資料
    ()内はスカイが訂正
    大和が史上最大の46センチ砲を備えていたのに対し、ミズーリは40センチ砲だったが実際の破壊力は大和よりも上だったとも言われている。砲の口径が大きく、砲弾の速度(恐らく初速度)が早いため、着弾の衝撃が増大(初速度説が確認できる瞬間 運動エネルギーが衝撃に変わったと思われる)することに加え、レーダー管制射撃の能力を有していたため、命中率は大和を遥かに凌いでいた。
    しかし残念ながら、米戦艦は大和級の46センチ砲の直撃に耐えられない(貫通って意味なのか破壊って意味なのか不明)。逆にミズーリの40センチ砲は大和の装甲を破壊する力がなかったことも紛れもない事実だ。(ハープーンにも耐えらないのも事実だ( *˙ω˙*)و)

    • 通報する
    • 通報する
  • 当時のFCレーダーってやっぱ申し訳程度の性能しかないわよね…

    • 通報する
  • でもアイオワでも35,000ぐらいからなら甲板装甲ぶち抜けるんよね(30,000ぐらいだと水平装甲貫通力が足りない)
    つまり30,000からちょっと距離取られたら装甲が貫通されるリスクが高まるし大和としてはFCRが劣ってるから命中率も下がる…

    • 通報する
  • 測距の精度が上がるだけで勝率は段違いに変わる

    • 通報する
  • 長砲身で初速が高くても、それが舷側装甲に当たる近距離ならともかく、甲板に当たる30kmの場合は甲板装甲への貫徹力ではノスカロの45口径砲に劣るようです
    低弾道故に甲板に対しては角度が浅く、砲弾の重力加速も低くなり貫徹が落ちるようで...

    • 通報する
  • ノスカロなら30,000ぐらいからでも240mmは抜けるからねぇ
    アイオワのやつは30,000だとちょうど弾着速度が一番遅い時なのも辛いところ

    • 通報する
  • いろいろ観るけど昔からアイオワ有利判定なんよなぁ…

    ずっと詰めずに30km維持し続けたら大和が強そう

    • 通報する

画像添付

スタンプ投稿

送信
1000

グループに参加してチャットを楽しもう!

  • 通報する